比特币「垃圾资料」该不该清？Michael Saylor 列 110 个理由反对 BIP-110

Strategy 共同创办人 Michael Saylor 近日对比特币社群的「区块链清道夫」提案展开猛烈抨击。他警告，这项旨在遏制比特币链上「垃圾资料」泛滥的升级计划，恐怕将改变比特币最核心的运作原则，甚至削弱其去中心化与中立性。

这项引爆争议的提案名为「比特币改进提议 BIP-110（Bitcoin Improvement Proposal 110）」，主张透过暂时性限制非交易类的任意资料写入，让比特币回归纯粹的货币职能。对此，Michael Saylor 日前在 X 发布题为《BIP-110 是坏主意的 110 个理由》的长文，逐条批评这项提案。他说：

这项提案带来的「解方」，比它试图解决的问题更危险。 BIP-110 企图动用网路共识机制来强行缩减合法的链上活动，这不仅会限制未来的发展空间、增加部署复杂度，更会树立一个无法抹灭的危险先例。

Michael Saylor 反对 BIP-110 的理由，建立在货币「不问动机、无条件流通」的精神上。他指出：

比特币无法判读意图，底层网路根本无从得知这些位元组（Bytes）代表的是一张图片、一式证明、一份合约、元资料（Metadata）、身分验证纪录，又或是未来的某种创新应用。

他认为，若只是为了封杀所谓的「垃圾资料」而修改协议，等同是把人为的主观判断凌驾于程式码法则之上，这将彻底颠覆比特币一直以来引以为傲的保守主义精神。

BIP-110 是近期备受讨论的比特币改进提案，目标是在一年内透过软分叉（Soft Fork），暂时限制与货币交易无关的任意资料写入区块链，让比特币重新聚焦于「健全货币（Sound Money）」功能，而非充当通用资料储存平台。

提案内容包括新增 7 项共识限制，例如限制资料载荷（Payload）大小、禁止执行特定程式码脚本，以降低链上大量非金融用途资料占用区块空间的情况。

支持者认为，此举有助于恢复比特币最初作为「点对点数位现金」的设计理念；但反对者则认为，这实际上是在限制甚至审查比特币的特定用途。

「过度激进」的升级门槛恐引发分裂危机

BIP-110 另一项引发争议的内容，是修改比特币升级的共识门槛。目前，比特币重大升级通常需要约 95% 矿工支持才能启动；但 BIP-110 建议将门槛下修至 55% 。

Michael Saylor 认为，这项机制「过于激进」。他警告，一旦降低共识门槛，将更容易导致社群出现重大分歧，提高比特币区块链分裂的风险，也可能为市场带来更大的不确定性。

截至周日，Strategy 持有 843,775 枚比特币，市值约 543.1 亿美元，是全球持有比特币最多的上市公司。

Michael Saylor 认为，对机构投资人而言，比特币最大的吸引力，在于稳定、开放且无须许可的网路环境；若协议开始限制特定用途，这项核心优势恐将受到削弱。

恐重创矿工手续费收益，削弱比特币安全防线

Michael Saylor 进一步解释，BIP-110 将对开发者与生态创新造成「寒蝉效应」。如果今天被开锄的对象是资料储存，那么明天遭殃的可能就是隐私工具、新型态的资产托管方案，甚至是企业级应用程式。

更严重的是随之而来的经济反噬。 Michael Saylor 警告，打压网路的特定用途将导致整体手续费需求下滑。在区块奖励持续「减半」的环境下，手续费收入锐减将大幅削弱矿工投入算力的意愿，最终危及比特币网路的底层安全。

比特币不需要「纯洁警察」，而是需要「中立守护者」

与其修改最底层的共识规则，Michael Saylor 认为，市场上早已有更好的现成工具来管理网路容量。他指出，透过市场机制决定手续费高低，以及由个别节点设定专属的「转发策略」（Relay Policy，决定节点是否传递特定交易的规则），才是处理所谓「垃圾资料」的正确做法，完全没有必要去动摇神圣的共识法则。

简单来说，Michael Saylor 的主张是：如果你讨厌垃圾资料，大可自行设定节点拒绝转发；或者，让高昂的市场手续费自然淘汰掉这些无效交易。这远比强迫所有人接受被窜改的区块链底层规则来得合理。

在文章尾声，Michael Saylor 诚挚呼吁比特币社群应将目光放远，坚守打造开放、无须许可金融体系的长期愿景。他说：

比特币不需要自命清高的「纯洁警察」，它需要的是坚定不移的「中立守护者」。