比特币最新软分叉「夭折」：8 小时仅挖 2 个区块，老矿工集体唱反调

一场以「反垃圾」之名掀起的比特币软分叉风波，最后仅挖出两个区块就匆匆「谢幕」。

8 月 9 日，曾被高调推进的比特币改进提案 BIP-110，因矿工支持率严重不足，分叉从启动到停滞前后不足一天，最终沦为无人问津的少数派链。而身为关键推动者的开发者 Luke Dashjr，更因被指滥用 BIP 编辑权限而遭比特币社群公开批评与抵制。

八小时仅产出两个区块，多家矿池暂停支持

比特币再现分叉风波。

8 月 9 日，比特币区块高度达到 961,632 时，支援 BIP-110 提案的节点正式进入强制讯号阶段。根据该规则，运行 BIP-110 的节点将拒绝未包含支援讯号的区块，并由此从比特币主链中分裂出一条少数派链。

BIP-110 是一项针对比特币区块空间使用方式的临时软分叉提案，旨在限制 Ordinals 铭文、图片、文字等非金融资料进入比特币交易。支持者认为，大量非金融数据会占用有限区块空间、推高交易费用，并偏离比特币作为货币系统的初衷。

然而，比特币协议升级通常需要矿工透过区块讯号投票，当达到一定比例后才能锁定并启动新的规则。 BIP-110 将启动门槛设定为 55%（远低于 95%），即在约两周产生的 2016 个区块中，需要至少 1109 个区块包含支援讯号。然而，在进入强制阶段前的最后一个难度周期内，仅有 51 个区块发出支援讯号，占比约 2.53%，远低于提案设定的标准。

其实，对矿工而言，铭文类交易虽然引发争议，但也创造了真正的手续费收入。限制非金融数据进入比特币交易，意味著潜在收益空间可能被压缩。尽管发出支持讯号本身几乎没有成本，矿工仍选择不参与。

由于缺乏足够矿工和算力支持，BIP-110 节点只能维护一条独立运作的少数派链。而该链继承了比特币目前约 127.48 兆的挖矿难度，但仅吸引到少量 SHA-256 算力，因此无法维持比特币正常的出块速度。

分叉发生后，BIP-110 链仅由矿池 Roughnecks 在约 8 小时挖出两个区块便陷入停滞，而比特币主链仍保持稳定运行，并持续扩大领先优势。根据 BIP-110 监控数据显示，目前该分支仍停留在区块高度 961,633，而比特币主链已推进至 961,833，两者相差约 200 个区块。同时，分叉后的主链区块也未出现新的 BIP-110 支援讯号。

造成此局面的关键，在于比特币的挖矿难度并不会根据算力变化即时调整，而是每 2016 个区块才重新计算一次。在继承主链难度参数的情况下，BIP-110 链却只拥有极少算力，导致其出块速度大幅下降。依照目前算力比例，该链可能需要约 350 天才能迎来下一次难度调整，而比特币主链仅需约两周。

在技​​术层面上看，这场分叉运动已实质失败，未能改变比特币的共识规则，也未能形成有竞争力的替代链。

随著算力支持持续不足，BIP-110 分叉链的经济价值和运作能力迅速下降，持续投入挖矿资源已难以产生实际效益。最初支援该分叉的矿池 Roughnecks 宣布暂停相关挖矿运作。该矿池表示，在团队会议后决定停止以 Roughnecks 名义继续进行挖矿，并建议目前参与 BIP-110 链挖矿的矿工暂停操作，直到进一步通知。另一矿池 PyBLOCK 也随后表示，暂时停止对 BIP-110 的讯号支持，直到进一步通知。

此外，BIP-110 分叉还面临资产安全问题。由于该提案作为软分叉未内建重播保护，比特币开发者 Kevin Loaec 警告称，在分叉初期，用户需要主动完成资产隔离；否则在缺少重播保护的情况下，交易分叉币可能意外转移真实 BTC 。

欲更改 PoW 演算法，王纯称 Luke 财务与信誉破产

面对 BIP-110 分叉链陷入停滞，支持阵营并未承认提案失败，并指出，分叉未能获得持续算力支持，并非源于社区共识不足，而是受到大型矿池抵制的影响。

Bitcoin Knots 维护者、 OCEAN 矿池共同创办人 Luke Dashjr 回应称，外界关于提案已死的说法，是「恶意人士在散布谎言」、「PUA」。他认为，此次链分裂并非由 BIP-110 本身造成，而是「部分恶意矿池和矿工对网路规则变化进行抵制」，并强调「BIP-110 过去和现在都有足够支持，只是遭到少数力量的攻击」。

BIP-110 提案作者 Dathon Ohm 也认为，大型矿池合谋将比特币从货币变成「有毒数据倾倒场」，社群目前正在制定一项更改工作量证明（PoW）算法的提案。

据悉，BIP-110 支持者在近期公开讨论更换 PoW 演算法「解雇」矿工，以摆脱对现有比特币矿工的依赖。候选演算法包括 RandomX 、 BLAKE3 、 Scrypt 、 Autolykos v2 等，Dashjr 也提议透过随机演算法选择机制，以防止矿工提前备战。目前，尚无任何 PoW 变更方案已正式启动或确认。

事实上，BIP-110 提案自提出以来就备受争议。反对者则认为，只要交易支付了足够手续费，比特币网路就不应判断交易用途，限制特定类型数据会破坏比特币长期以来的中立性和抗审查属性。

不久前，Strategy CEO Michael Saylor 发布多达 110 条理由反对 BIP-110，理由包括先例风险、激活机制存隐患以及定性争议等。 Saylor 表示，任何人都可以分叉比特币，但没有安全性、实用性、资本和用户，分叉并无意义，共识需要争取，而非宣告。

知名分析师 PlanB 也公开反对比特币 BIP-110 提案，认为支持分叉的人并未真正理解比特币的去中心化特性。

Blockstream 共同创办人 Adam Back 则从技术角度提出疑虑。他认为，BIP-110 虽然被定位为限制链上「垃圾资料」的临时方案，但其设计可能影响比特币未来升级能力。原因在于，该提案会停用 Tapscript 中的 OP_SUCCESS 操作码，而这些预留机制被认为是未来软分叉升级的重要基础。此外，BIP-110 对 Taproot 控制块大小设定限制，也可能影响 BitVM 等潜在 Layer2 技术的发展。

随著争议不断升级，Luke Dashjr 本人也成为比特币社群公开声讨的对象。

F2Pool 共同创办人 Wang Chun（王纯）在封锁大量 BIP-110 支持者 X 帐号后发文表示，Luke Dashjr 不仅在财务上已破产，个人信誉也已破产，并讽刺 Luke 下一步不妨尝试更改 PoW 演算法，但结果同样不会好。

Bitcoin Core 贡献者 Mark Erhardt 则提议移除 Luke Dashjr 的 BIP 编辑职位。其表示，Luke Dashjr 参与了 BIP-110，并滥用编辑权限，包括提前为该提案分配 BIP 编号，以及在近年来对 BIP 编辑工作贡献较少的情况下迅速合并更新。此外，Luke Dashjr 与其他 BIP 编辑者之间的信任、沟通和协调已彻底破裂。

整体来说，虽然任何人都可以分叉比特币，但没有算力支撑、经济激励和社区共识，分叉只是复制了一份代码，而不是创造一个新的网络。