15 家 Launchpad 角逐 Robinhood Chain：Pons 逆袭、 NOXA 登顶

谁也没想到，系出传统的 Robinhood Chain 如今却成了 MEME 发行平台的兵家必争之地。

短短三周，这个快速成长的 Meme 新战壕，快速吸引了 15 家 Launchpad 强势入驻，围绕资产发行、用户流量和链上流动性的竞争正在快速升温。

这场 Launchpad 大战不仅推动 Robinhood Chain 生态快速扩张，也正在重塑 Meme 赛道竞争格局，甚至多个指标超过 Solana，成为新一轮链上流量争夺的焦点。

Launchpad 成生态核心入口，Meme 热度仍未退潮

Robinhood Chain 上的 Launchpad 已成为当前链上生态最活跃的应用场景。

Dune 数据显示，7 月 20 日，Robinhood Chain Launchpad 相关代币交易金额达 1.37 亿美元，占当日链上 DEX 总交易量的 32.7% 。同时，Launchpad 活跃位址数约 14.2 万个，占全链活跃位址总数的 51.9% 。

数据表明，Launchpad 已成为推动 Robinhood Chain 生态成长的核心入口，不仅贡献了大量链上交易活动，也成为吸引用户进入生态的重要入口。

在经历首轮投机热潮后，Robinhood Chain 上的 Meme 市场热度虽较峰值有所降温，但交易规模与用户参与度仍保持较高水平，生态活跃度并未出现明显回落。

从发行规模来看，随著链上发行入口不断增加，Meme 代币数量迎来快速扩张。 Dune 数据显示，Robinhood Chain 单日新增代币数量已从早期的 129 个增长至峰值 4.8 万个，随后有所回调，但目前仍保持在超 3.4 万个。

交易活跃度方面，Dune 数据显示，Robinhood Chain Launchpad 单日交易额已从 6 月 30 日的约 48 万美元成长至目前的 1.37 亿美元，期间最高突破 2.6 亿美元。虽然目前交易规模较高峰有所回落，但链上流动性已初步形成，并建立起一定市场基础。

用户参与度同样保持成长趋势。 6 月底，Robinhood Chain Launchpad 相关活跃钱包数量少于 1 万个，随后在 7 月快速增长，并于 7 月 11 日达到约 15.3 万个峰值，目前仍维持在约 14.2 万个水平。

不过，从资产品质来看，在 Robinhood Chain 链上发行的超 36.3 万个代币中，市值达到千万美元等级的代币仅有 3 个，包括 $CASHCAT 、 $Pons 和 $TENDIES，市值达到百万美元等级的代币则仅约 20 个。其中，龙头 Meme 币 $CASHCAT 市值已从最高 2.3 亿美元已跌至 8,000 万美元左右。

整体来看，尽管部分短期投机资金逐步退场，但链上用户并未同步大幅流失，生态整体参与度仍保持活跃。

多元化平台同台竞技，Pons 取代 NOXA 成为新流量中心

当下，Robinhood Chain 上的 Launchpad 生态正在多角化扩张，主要涵盖 AI 、基础设施、模组化发行、公平发行及 RWA 等方向。

Dune 数据显示，6 月 30 日上线初期，Robinhood Chain 上仅有 NOXA 一家 Launchpad，而目前链上主要发行平台数量已成长至 15 家。

这些 Launchpad 平台各具特色，正在形成差异化竞争。例如，Pons 、 Flap 、 Bow.fun 等平台专注于模组化发行和高效能资产创建；Virtuals Protocol 、 Bankr 、 Clanker 则聚焦 AI Agent 与高级基础设施方向；Coinbarrel V2 、 Degen Launch 、 pmav 等平台更偏向公平发行和 Degen 生态；Long.xyz 则尝试探索代币化股票、 RWAav 等平台更偏向公平发行和 Degen 生态；Long.xyz 则尝试探索代币化股票、 RWAav 与 Meme 美元资产结合的新模式。多元化的平台布局意味著，Robinhood Chain 正在逐步建立覆盖不同项目和使用者需求的 Launchpad 生态。

不过，在平台数量快速成长的同时，市场竞争格局也呈现出明显的头部效应，代币发行量、交易规模以及用户流量均持续向头部平台集中。

从代币发行量来看，生态初期 NOXA 以先发优势占据主要市场份额。 7 月 10 日之前，链上新增代币发行几乎全部来自 NOXA，是 Robinhood Chain 早期最主要的资产发行入口。随著 NOXA 暂停发币，其市占率迅速被其他平台分食。截至 7 月 20 日数据来看，Pons 已逆袭成为目前最大的代币发行平台，其发行数量占整体 Launchpad 市场约 37.5%；Flap 紧随其后，占比约 26.6% 。

交易表现方面，NOXA 凭借先发优势长期占据主导地位，交易额份额一度超过 95% 。但随著新平台崛起，市场格局逐渐改变。 Dune 数据显示，7 月 20 日，Pons 平台代币交易额占整体 Launchpad 市场约 61.7%，NOXA 占比约 22.5%，两者合计贡献超过八成交易量。

用户分布方面，平台竞争格局变化更为直觉。 NOXA 在生态高峰时期，单日吸引超过 11.8 万个活跃地址，占当天 Launchpad 市占率约 78.2% 。截至 7 月 20 日，Pons 已成为用户规模最大的 Launchpad，活跃钱包数量占整体活跃钱包的 51.2%；NOXA 占比下降至约 15.5%，Flap 占比约 9.3% 。

值得注意的是，尽管 NOXA 暂停发币后市占率明显下滑，但其品牌影响力并未完全消失。目前，NOXA 域名已被 Rain.fun 收购，并作为 Robinhood Chain 上的新 Launchpad 重新上线，未来能否借助既有品牌和用户基础重夺市场，仍值得持续关注。

多指标反超 Solana，Robinhood Chain 成新流量争夺地

Robinhood Chain 正在成为 Meme 币赛道的新兴主要战场。

相较于已形成成熟生态的 Solana Meme 市场，Robinhood Chain Launchpad 虽然发展周期较短，但在代币发行规模和用户参与度等指标上已经展现出较强竞争力，部分数据甚至超过 Solana 同期水准。

从每日代币发行数量来看，Dune 数据显示，7 月 20 日，Solana 生态 Meme 币发行数量约 2.3 万个，而 Robinhood Chain 同期发行数量超过 3.4 万个，领先 Solana 近一半。

活跃用户方面，Robinhood Chain 同样表现更为活跃。 Dune 数据显示，Solana Launchpad 相关活跃地址数量超过 7.9 万个，而 Robinhood Chain 达到约 14.2 万个，接近 Solana 的两倍。

在收入捕获能力方面， Dune 数据显示，7 月 20 日，Solana Launchpad 产生收入超过 31.7 万美元，而 Robinhood Chain 约为 27.9 万美元。考虑到 Solana 拥有更成熟的 Meme 生态基础，Robinhood Chain 能够实现接近水平的收入表现，也进一步反映其 Meme 交易活动的活跃程度。

不过，尽管 Robinhood Chain 在部分指标上快速追赶 Solana，两者的生态存在明显差异。目前，Solana 高度依赖 Pump.fun，Robinhood Chain 则呈现多元化竞争格局。

Dune 数据显示，7 月 20 日，Pump.fun 贡献了 Solana 生态约 99.3% 的代币发行量，几乎垄断整个赛道。同时，其代币交易量占 Solana Launchpad 市场约 97.7%，几乎形成独大的平台格局。

相较之下，Robinhood Chain 目前百花齐放，尚未形成类似 Pump.fun 的绝对垄断平台。目前，代币发行主要由 Pons 、 Flap 、 Clanker 、 Bow.fun 、 Bankr 以及 Virtuals 等多个 Launchpad 共同贡献，交易流动性也主要集中于 Pons 、 NOXA 、 Flap 和 Bow.fun 等多个平台。当然，这也与 Robinhood Chain 仍处于生态早期阶段有关。

而随著生态热度持续提升，越来越多其他链上的 Launchpad 开始加入竞争，包括来自 BNB Chain 、 Base 和 Solana 生态的 Flap 、 Virtuals 、 Clanker 、 Bankr 以及 Circus Trade 等平台，都尝试在 Robinhood Chain 的新兴 Meme 市场中争夺份额。

不过，长期来看，Launchpad 生态竞争的胜负并不取决于代币发行数量，而是平台能否提升资产品质、增强用户留存，并形成永续发展的生态能力。