网红以太坊扩容方案 Polygon 的链上数据表现究竟行不行？

Polygon 拥有一个较小的 DeFi 应用程序生态系统，而且这些应用程序也都已经在以太坊上进行了实战测试。Polygon 链上交易增长稳定且有机。

整体情况：Polygon 上交易数量稳定且有机

在过去几个季度里，以太坊侧链扩容方案 Polygon 的发展速度十分迅猛，这种情况其实并未出乎太多人的意料。如果比较一些宏观上的指标，我们就会发现 Polygon 在交易数量上已经能与以太坊持平。之所以会出现这种情况，也可能与以太坊一些自身问题有关，比如以太坊网络容量依然较低，gas 费用上升过快，结果导致个人用户参与以太坊主网上 DeFi 应用程序频率较低。

另一方面，以太坊的这些问题也给了币安智能链（Binance Smart Chain）大放异彩的机会，币安智能链网络交易量已经从此前每天不到 100 万笔增长到高峰期时的 1100 万笔。虽然 Polygon 的增长速度相比之下曾经很慢，但更加稳定且有机。

上图来自 Nansen.ai

基本上，基于 Polygon 建立的项目之前也都在以太坊上进行过部署，与币安智能链上众多分叉和一些抽毯子攻击不同的是，Polygon 拥有一个较小的 DeFi 应用程序生态系统，而且这些应用程序也都已经在以太坊上进行了实战测试。

Polygon 上核心 DApp 的用户数量

上图来自 Nansen.ai

QuickSwap 是 Polygon 网络上的 Uniswap 变体，而 Sushiswap、Zapper、Curve 和 1inch 这些都是以太坊上比较有名的 DeFi 协议，已经支持 Polygon。

对于那些过渡到 Polygon 网络的用户而言，他们选择这么做的目的主要有二：

• 1、为了逃避以太坊网络上高昂的交易成本；
• 2、为了寻求获得与以太坊类似的使用体验。

与以太坊网络上耗费数百万美元的 gas 交易成本相比，Polygon 的单日交易总成本可能只有几千美元。不过，这里也许还需要权衡安全问题。但就目前而言，在低交易费的吸引下，用户似乎也愿意承担这种风险。

对我个人来说，通过数据分析表明，在低成本交易环境中，DeFi 角色完全可以发挥的作用。虽然像 NFT 这样的应用很新颖，而且也可以找到大规模的 B2C 用例，但只要在交易处理速度能够满足用户需求的情况下，DeFi 依然能在交易量上占据主导地位。

核心 DApp 的交易份额

上图来自 Nansen.ai

上图显示了 Polygon 上的交易来源。我已经排除了来自「未知实体」的交易，以更好地了解用户是如何使用 Polygon 的。

我们发现，在加密资产市场飙升到历史新高的时候，Aavegotchi 交易量也大幅上涨，这种交易情况可能是风险行为的延伸，毕竟当时只需持有数字资产就能获利。但是，如果我们把这种情况排除，就会发现，随着 Sushiswap 和 Quickswap 的崛起，自动化做市商（AMM）的主导地位已经变得非常明显。此外，最近 Aave 与 Polygon 的整合也为交易份额做出了不少贡献。

布部署在 Polygon 上 Aave 表现如何？

上图来自 Covalent

四月初，Aave 宣布部署到 Polygon，虽然到现在还不到三个月的时间，但增长速度却十分亮眼。本文撰写时，在 Polygon 上实施 Aave 的一般用户日均可以执行约 5 笔交易。

值得一提的是，截至 6 月初，已经有超过 4,000 名用户通过 Polygon 处理交易，总 gas 成本还不到 15 美元。

随着借贷和代币兑换成本的降低，借贷平台的二层解决方案可能会带来与现在完全不同的的用户行为。我们之所以会产生这种判断，其中一个原因可能是来自于 Quickswap 的表现——让我们继续分析下去。

Quickswap 之崛起

上图来自 Covalent

Quickswap 的快速增长可能与其他去中心化金融项目兴起有关，但有两件事非常值得关注：

• (1) 在本文撰写时，Quickswap 一直保持着支持超过 10,000 次兑换交易的能力——这表明用户可能会充分利用其较低的交易费用优势；
• (2) 更重要的是，随着时间的推移，代币兑换的平均价值也在不断上涨，从 186 美元上升到 30,000 美元峰值。虽然最近加密货币市场回落可能影响了用户行为，但可以肯定地说，作为 DeFi 基础设施，Polygon 完全有能力支撑巨鲸级规模的交易。