Polymarket 又传要「弃链单飞」：Polygon 警报拉响，多家公链抛橄榄枝

近日，Polymarket 再次传出迁移出 Polygon 的消息。面对这现象级应用的庞大流量，多家公链纷纷下场「抢人」。然而，作为当前最大利益相关方，Polygon 至今仍未对这项潜在「单飞」计划作出正面回应。

公开迁移计划，公链集体抛出橄榄枝

4 月 25 日，Polymarket 新任 DeFi 工程副总裁 Josh Stevens 发文透露，平台业务成长已大幅超出目前基础设施承载能力。团队正全力推动一系列重大技术升级，以解决高频交易下的痛点，并提升整体效能和使用者体验。

在多项改造计划中，最受市场关注的一项，是 Polymarket 正在推进的「chain migration（公链迁移）」。「我们需要更大的区块空间、更低的 Gas 成本，以及更短的出块时间，从而实现即时结算。」换句话说，Polymarket 准备换条链了。

Polygon，曾是 Polymarket 切入预测市场的技术最优解。早期阶段，预测市场对链上成本和执行效率要求相当高。彼时，Polygon 凭借著低手续费、更快结算速度，以及相对成熟的 EVM 生态，成为最适合的部署选择。

但随著 Polymarket 的平台交易量持续攀升，尤其是高频交易需求爆发后，交易延迟增加、撤单体验不佳、系统拥挤时执行效率下降等问多重题逐渐显现。对于 Polymarket 而言，这些问题已直接影响用户留存率与交易活跃度。

例如，PANews 先前就发文分析指出，有攻击者利用 Polymarket 链下撮合和链上结算的时间差，透过极低成本反复制造交易失败，从而清空做市商订单并套利。有单一地址一天甚至可获利上万美元，而攻击成本几乎可以忽略不计。这种机制上的漏洞直接导致平台上的做市商和自动交易机器人面临订单被强制移除、部位被动暴露、甚至直接亏损的多重打击。

截至目前，官方尚未给出明确的修复方案。尽管社群已开发监控与预警工具，但本质上仍属于修补式防御，无法从根本解决此架构问题。因此，只有在更底层重新设计撮合与结算机制，才可能从根本上消除此类攻击风险。

某种意义上，曾经帮助 Polymarket 起飞的 Polygon，如今正逐渐成为其持续扩张的天花板。

这并非首次传出迁移讯息。早在去年底，市场便有消息称，团队曾在 Discord 社群讨论推出自有 L2，并逐步迁出 Polygon 。如今，Josh Stevens 的公开表态，被外界视为这项计划已从内部讨论进入执行阶段。

消息公布后，Sui 、 Solana 、 Sonic 、 Algorand 、 Sei 等纷纷向 Polymarket 抛出橄榄枝，并给出了理由，包括更低的费用、更快交易确认时间、高吞吐量与高性能，且对交易密集型应用的友好支持。

对于这些公链而言，如果能成功承接 Polymarket 这样的现象级应用，意义远不止于新增一个项目。它将直接带来大量真实交易流量、活跃用户成长，以及生态关注度的显著提升。特别是在出圈应用稀缺的当下，这样的机会并不常见。

撑起 Polygon 半壁江山，或倾向自建 L2

对 Polygon 而言，一旦 Polymarket 的迁移计划真正落地，带来的可能是一场生态层面的大出血。

目前，Polymarket 已成为 Polygon 最重要的流量入口，也是核心经济引擎。

根据 Dune 资料显示，从最新日度手续费组成来看，Polymarket 已贡献 Polygon 56.3% 的交易手续费。 Polygon 每产生 100 美元手续费，其中约 56 美元来自 Polymarket 。这意味著，Polymarket 是驱动 Polygon 整条链收入成长的核心来源。

若拉长时间维度来看，今年迄今，Polymarket 已累积贡献约 7,290 万美元手续费收入，占 Polygon 总手续费收入（约 1.19 亿美元）的 61.3% 。

换句话说，Polymarket 已成为推动 Polygon 成长的最大单一来源。如果生态长期依赖单一头部应用，一旦流失，带来的往往不只是收入下滑，更可能引发对整体生态活跃度和市场信心的冲击。

面对 Polymarket 的迁移表态，Polygon 官方暂未做出正面回应。不过，根据 TheStreet Roundtable 引述消息人士披露，Polygon 正在与 Polymarket 合作解决现有问题，而 Polymarket 并未向 Polygon 传达任何链迁移计划。

目前，Polymarket 尚并未披露将迁往何处，但市场普遍猜测，相比直接迁往其他公链，Polymarket 自建 Layer2 的可能性更高，至于是采用 OP Stack，还是 Polygon CDK 等其他方案，仍有待消息进一步披露。

根据加密 KOL 蓝狐分析，若选择自建链，Polymarket 至少有三方面优势：第一，可完全掌控区块空间、出块速度与 Gas 费用，为预测市场及未来可能上线的 Perps（永续合约）场景做针对性优化，实现低延迟、高吞吐与低成本；第二，无需与其他 dApper，同时也有利于监管资源，同时也有参考电合规性的研究。

他也进一步指出，Polymarket 选择 Solana 、 Base 或 Arbitrum 等机率不高。其中，Solana 的优点是快且便宜，但 Polymarket 是以太坊系，无论是合约架构、生态相容，或是 USDC 资产流转，迁移成本很高，目前主要支援 SOL 存款桥接，暂时还没迁链迹象。而 Base 、 Arbitrum 等 L2，未来可能作为多链扩展的一部分，但未必会是主力基地。

重建交易系统，Polymarket 全面升级

除了链迁移之外，Polymarket 还同步启动了一轮覆盖产品、基础设施、组织与资金层面的全方位升级，优化交易体验的同时，为业务进一步扩张做准备。

例如，在产品层面，Polymarket 正对网站进行最佳化，重点在于提升页面载入速度、回应效率与整体互动体验。同时，团队计划推出统一的 TypeScript SDK，整合现有全部 API 。未来开发者仅需透过一个 WebSocket 连接，即可存取核心功能接口，之后外部团队接入 Polymarket 的门槛将显著降低，也有助于其生态工具和第三方应用更快成长。

在业务拓展方面，Polymarket 已确认将推出永续合约产品，将采用全新智慧合约架构，并搭配使用 Rust 从零建构的后端系统。这意味著平台正从单一预测市场，进一步转向综合型链上交易平台。

在组织建立层面，Polymarket 已启动关键职位招聘，包括 QA 自动化负责人、开发工具负责人、内部工具负责人及资料工程负责人等，并将团队调整为更小、更专注、职责更清晰的模式，以提升执行效率和责任归属。

安全层面，Polymarket 表示目前正与 4 家安全团队保持每日合作，以确保系统安全性与用户资金安全。

所有升级中，最关键的一项，是团队正在从零开始重建中央限价订单簿（CLOB）。团队认为，现有撮合系统已难以承接平台持续成长的交易需求，新的 CLOB 架构为后续永续合约及更多金融产品铺路。

Josh Stevens 坦言，目前公司的工程能力尚未匹配其业务成长速度，过去一段时间确实让用户失望。他承诺未来几个月将持续推动重大改善，并从下周五起按周发布工程进度更新，以提升透明度并重建市场信心。

同时，Polymarket 将在 4 月 28 日进行新一轮升级。此次升级包括上线新版智慧合约 CTF Exchange V2 、重构订单簿系统，并将抵押资产由 USDC.e 迁移至新抵押代币 Polymarket USD（pUSD）。

USDC.e 是 Circle 在 Polygon 上的桥接版 USDC 。历史上多起攻击事件已证明，这类资产长期存在跨链桥风险。对于高频、高额资金流动的预测市场而言，是不可忽视的隐忧。

相比之下，pUSD 是 Polymarket 自行发行的 ERC-20 代币，以 1:1 真实 USDC 完全支援。迁移至 pUSD 后，Polymarket 不仅降低了系统性风险，也掌握了铸币权，可自主管理铸造、赎回、储备利用率与结算逻辑，显著提升资本效率。根据 Defillama 创办人 0xngmi 先前发文称，Polymarket 用户钱包中大约有 12.5 亿美元的资金，如果他们保留这笔利息收入，以目前的利率计算，每年可额外获得 5400 万美元的收入。

此外，自有稳定币结构也有助于减少资产合规灰色地带，为打开美国市场或吸引机构资金铺路。

当预测市场真​​正走向大众化后，它面对的不再只是链上用户，而是更广大的一般用户。对 Polymarket 而言，眼下，它需要系统稳定性、结算可靠性与使用体验优化。同时，随著预测市场的竞争白热化，Polymarket 也需要寻找更稳定、更多样化的收入结构。