从 DAO 生态现状思考，如何改善区块链社区治理？

在过去几个月运行 STP 2.0 Beta 测试平台的同时，我们也一直在深入研究如何改进 STP DAO 及其社区治理。在研究了 DAO 生态系统之后，我们可以看到 DAO 在 Web 3.0 以及 STP 中的潜力和重要性。我们还相信，在开拓并改造 DAO 的结构和生态系统方面，还有提升的余地，这将推动 DAO 在未来几年的发展和增长。

Layer 1 区块链的现状

主网区块链的可扩展性问题比以往任何时候都更加突出。其中一个突出的问题就是，不可持续的 gas 成本和缓慢的交易速度给 dApp 带来了摩擦力，导致生态系统效率低下、中心化、并且不可扩展。此外，尽管生态系统最近有所增长，但使用开发者工具 (EVM) 的 dApp 数量仍然有限。对我们来说最重要的是，L1 生态系统不能满足对 DAO 的革命性需求。对于快速创新的 DAO 概念，L1 治理结构和模型缺乏复杂性和创造力。

DAO 生态系统的现状

DAO 用户：

为了解决 L1 的复杂性和可扩展性问题，目前有几种市场解决方案，例如构建侧链以优化治理活动的 Snapshot，以及使用户更容易在 DAO 中进行质押和投票的投票平台 Tally 和 Aragon （Beta）。然而，由于验证的中心化、链上投票与活动的缺乏、以及总体上 DAO 的能力不足，这些市场解决方案中的每一个都存在不稳定性。更重要的是，除了投票之外缺乏互动和讨论，对于参与活动的激励也很有限，甚至没有。因此，当前 DAO 的参与度在这些平台上受到严重限制。

DAO 项目和组织：

Aragon、Boardroom 和 Alchemy (DAOstack) 等管理解决方案使公司和组织可以轻松创建、管理和参与 DAO，但它们在几个方面存在不足。用于 Layer 1 和 Layer 2 区块链的 DAO 开发人员工具成本高且有限。此外，DAO 的结构和创建存在限制，没有跟踪系统让平台数据发挥更多的作用。

总体而言，对于用户、项目和组织而言，当前市场中仍然存在以下缺口和低效率：
• DAO 设置、投票和委托等治理活动的执行成本可能过高
• DAO 投票之外的低参与度和激励
•在当前交易时间下，各种治理用例在主链上的效率低下
•治理可扩展性的更新不应以牺牲主链去中心化或安全性为代价

STP 团队意识到了一些限制整个 DAO 生态系统的问题，并不断思考更多方法，以改进自己的社区及自己的 DAO。我们很快就会有更多令人兴奋的消息。