链上活动与趋势分析：以太坊交易减少，Layer 2 正占领市场

在 EIP-1559 实施后，ETH 有了通货紧缩的预期，尤其是在今年市场整体反弹的情况下，ETH 发行量最多比 EIP-1559 实施时减少了 30 万枚。但最近一个月情况出现反转，以太坊主网上的 Gas Price 跌至个位数（10 Gwei 以内）。与以太坊主网的冷清形成鲜明对比，zkSync 和 Base 等 Layer 2 上的交易量却很高，这是因为以太坊主网上的交易转移到了 Layer 2 上？PANews 比较了以太坊主网和 Arbitrum、Optimism、zkSync Era、StarkNet、Base、Linea、Polygon zkEVM 这几个 Layer 2 的链上情况。

以太坊数据

Gas Price

Glassnode 数据显示，截至 9 月 28 日，最近几天以太坊的 Gas Price 每天的平均值在 10 Gwei～20 Gwei 之间，接近于最近 3 年多的最低值，也和「DeFi Summer」之前的 2020 年 5 月初的数据相当，而当时 ETH 价格仅在 200 美元附近。

活跃地址数

以太坊活跃地址数表现出类似的情况，从 2021 年 10 月市场达到高峰后开始下降，目前每天的活跃地址数约为 40 万，几乎是最近 3 年多时间的最低值。

新增地址

以太坊新增地址上的表现却优于最低水平，目前每天约有 7.7 万个新增地址，今年年初时每天的新增地址约为 5 万个。

交易次数

以太坊上每天的交易次数也和最近 3 年的最低点相当，平均每天 100 万笔。

以上数据均显示目前以太坊上交易量少、用户少、Gas 低，甚至以太坊联合创始人 Vitalik 都在持续向交易所转移 ETH。究竟是哪些项目在消耗 Gas，它们的变化又如何呢？

以太坊 Gas 消耗来源

根据 Etherscan 数据，在 9 月 28 日，过去 24 小时，消耗 Gas 最多的智能合约分别是：Uniswap、Tether 的稳定币 USDT、zkSync Era、Telegram 机器人 Banana Gun。在消耗 Gas 前 20 的智能合约包括 zkSync Era、StarkEx：SHARP、Arbitrum、Base、Optimism、Linea、StarkNet 这 7 个 Layer 2 专案的合约。

根据 Artemis 数据，将这些合约进行分类，Layer 2 过去 24 小时消耗的 Gas 约为 59.4 万美元，在所有分类中占比 12.5%，仅次于 DeFi 和钱包转账，高于稳定币、NFT Apps、基础设施、跨链桥、游戏等分类。

在各类交易占 Gas 总量的变化上，根据 Glassnode 数据，NFT 市场收缩最严重，消耗的 Gas 占比从今年 3 月初的超过 30% 到目前的 15%。对应其它分类占比从 30% 升高至 45%，Layer 2 也包含在其它分类中。

7 大 Layer 2 数据对比

可见，Layer 2 相关交易对以太坊已经不可忽视。由于在 Layer 2 上交易的 Gas 费更低，是否是以太坊上的交易转移到 Layer 2 上导致以太坊主网 Gas 降低呢？接下来 PANews 将以太坊和 Arbitrum、Optimism、zkSync Era、StarkNet、Base、Linea、Polygon zkEVM 这几个 Layer 2 的变化情况进行比较。

活跃地址

截至 9 月 27 日，以太坊和主要 Layer 2 的活跃地址分别为：以太坊 33.6 万、zkSync Era 27.3 万、StarkNet 17.5 万、Arbitrum 14.2 万、Optimism 8.4 万、Base 8 万、Linea 3.1 万、Polygon zkEVM 0.7 万。

在排除以太坊后，它们的活跃地址如下图所示，目前的数据显示：

• 以太坊主网的活跃位址数仍然超过各个独立的 Layer 2。
• 未发行原生代币又有强烈的空投预期的 zkSync 和 StarkNet 的活跃地址超过了已发币的 Arbitrum 和 Optimism。
• Base 的活跃地址在上线后增长迅速，目前已和 Optimism 相当，也有大量从 Optimism 迁移到 Base 的应用，Optimism 和 Base 先前达成的治理和收入共享框架可能让 Optimism 受益。
• Arbitrum 的活跃地址在 3 月发行原生代币之后激增，但从 4 月份开始，陷入了持续的衰退期。在 Arbitrum 宣布发行治理代币的消息后，zkSync Era 和 StarkNet 的活跃地址开始增加，并在 5 月迎来大规模的成长。
• 虽然 Polygon 联合创始人表示 “没有规定已发币的项目不能再进行大规模的空投”，暗示 Polygon zkEVM 可能存在空投，但似乎也没有吸引到足够的用户，目前每天只有几千个活跃地址；Linea 虽然有 ConsenSys 的背景，但活跃地址也不足 Base 的一半。

每日交易次数

在每日交易次数上，以太坊已被 Base 暂时超越，它们的每日交易数分别为：Base 120 万、以太坊 106 万、zkSync Era 100 万、Arbitrum 67.8 万、StarkNet 61.2 万、Optimism 36.3 万、 Linea 8.3 万、Polygon zkEVM 2.8 万。

zkSync 和 StarkNet 的每日交易次数同样表现强势；Base 的交易次数近期均超过 Optimism，且从 7 月 Base 上线后，Optimism 的交易次数表现出下降趋势。

生态更丰富、没有空投预期的 Arbitrum 和 Optimism 的数据可能更能反应现阶段对 Layer 2 的真实需求，两者的交易次数均处于下降阶段。

TVL

L2BEAT 数据显示，这 7 个 Layer 2 的 TVL 分别为 Arbitrum 56.8 亿、Optimism 26.3 亿、Base 5.5 亿、zkSync Era 4.11 亿、StarkNet 1.57 亿、Linea 0.61 亿、Polygon zkEVM 0.43 亿美元。

zkSync 和 StarkNet 上的资金不足 Arbitrum 的 10%，两者的链上应用也不如 Arbitrum 和 Optimism 丰富，但活跃地址更多，说明 zkSync 和 StarkNet 上有大量非真实交易需求的活跃地址，可能属于空投猎人。

费用和收入

从产生的费用和收入来看，以太坊的费用和收入要远高于各个 Layer 2，zkSync Era 的费用仍明显领先于其它 Layer 2。它们一天的费用分别约为以太坊 269 万、zkSync 15.9 万、Arbitrum 9.4 万、Base 8.2 万、Optimism 5.2 万、Linea 1.8 万、Polygon zkEVM 0.4 万美元。

在收入上，它们每天的收入分别为以太坊 205 万、Arbitrum 5 万、Base 4.2 万、Optimism 2.8 万美元。

zkSync Era 的费用和收入在过去几个月并没有随著活跃地址的上升而上升，可能同样受 Gas Price 下跌的影响，费用呈下降趋势；Arbitrum 和 Optimism 的费用降至低点。

小结

最近一个月，以太坊活跃用户数、交易量、Gas Price 都跌至最近 3 年多来的低点，显示链上很不活跃。同时，zkSync、StarkNet 等 Layer 2 上的交易却很多，Base 的每日交易量甚至暂时超过以太坊主网。

在比较各个 Layer 2 的活跃地址、交易数量、TVL 等数据后，PANews 认为生态更加完善、资金量更大的 Arbitrum 和 Optimism 的数据可能更能反应 Layer 2 的链上真实需求，当前数据处于下降阶段，而 zkSync Era 和 StarkNet 最近几个月的资料成长更可能来自空投猎人。