研究报告:Stargate

一、基本情况

官网:https://stargate.finance/

推特:https://twitter.com/StargateFinance

1.Stargate 基于LayerZero构建的原生资产跨链桥,解决了现有跨链桥无非解决的困难三角,现支持13条公链。

2.Stargate现在TVL3.55亿美金,在跨链桥中排名第一。最多的链是Arbitrum、ETH、Avalance,最大的币主要是USDT、USDC和ETH。可能受益于LayerZero空投的交互,最近3月的协议收入是年初的10倍以上。

3.STG流通数量为2.04亿枚,流通市值1.1亿美金。其中的4300万枚处于锁仓中,一月时锁仓为2500万枚。增加了72%。对于STG国库筹码,过去一年多只使用了560万枚STG,可谓是相当节省。

4.STG的团队和投资人筹码已经解锁2972万枚,每月解锁量为600万枚。现在总共持有1589万个,减持为1400万枚。从这部分来看,不算好也不算坏。

二、StarGate 介绍

Stargate 基于LayerZero构建的完全可组合的原生资产跨链桥。用户和 dApp 可以跨链传输原生资产,同时访问协议的统一流动性池,并具有即时保证的最终性。 Stargate运行在 LayerZero的跨链协议,是一种可以实现多条区块链之间的资产转移的协议。Stargate 的愿景是使跨链流动性转移成为一个无缝的单一交易过程。

Stargate现支持Ethereum、BNB、Avalanche、Polygon、Fantom、Arbitrum 、Optimism、Metis、zkEVM、zkSync、Base、Linea、Kava。

研究报告:Stargate

Stargate的优势

与其它跨链桥的困难三角相比,Stargate是第一个同时满足的跨链桥。
1 即时保证最终性:用户和应用程序可以相信,当他们在源链上成功提交交易时,该交易将到达目标链。
2 原生资产:用户和应用程序交换原生资产,而不是需要额外交换才能获取所需资产和相应费用的包装资产。
3 统一流动性:跨多个链共享访问单个流动性池可以为信任桥梁可靠性的用户和应用程序创造更深层次的流动性。

Stargate的功能

  • DeFi 用户可以在单笔交易中在 Stargate 上跨链交换原生资产。例如,用户可以将以太坊上的 USDC 换成 BNB 上的 USDT。

  • 应用程序组成 Stargate 以在应用程序级别创建本机跨链交易。例如:

  • 你最喜欢的 DEX 可以组成 Stargate 来完成单笔交易跨链交换(即在单笔交易中将 AVAX 与 ETH 交换,所有这些都在你最喜欢的 DEX 的用户界面中。)

  • 您最喜欢的收益聚合器可以组成 Stargate 来跨链部署资产,开辟新的 APY 机会。

  • 这些跨链交换由社区拥有的 Stargate 统一流动资金池支持。

基于LayerZero

LayerZero 是一种全链互操作协议,专为跨链轻量级消息传递而设计。 LayerZero 通过可配置的去信任性提供真实且有保障的消息传递。它能够使消息在区块链之间发送,串联不同的区块链上的资产、讯息、数据和合约。这就打破了区块链彼此之间孤立的状态。LayerZero提供了一个功能强大的底层通信网络结构,可在此基础上构建各种跨链应用程序集。使用LayerZero,实现无缝的链间应用程序,如跨链DEX或多链收益聚合器,而不必依赖于受信任的托管或中间交易。

相较于其他跨链桥,LayerZero优势可以实现不同链上原生资产的直接交易。而现有的跨链都需要某个中间介质来完成,而LayerZero能够实现有效的跨链直接通讯,不需要中间币和中间链。LayerZero终端设计可以很容易地扩展以支持任何链。此外,节点的设计足够轻量级,可以低成本在Layer1(如以太坊)上运行。

三、StarGate 现状

研究报告:Stargate

根据DefiLlama的数据显示,Stargate在跨链桥内,TVL为3.53亿美金,要远比其它的跨链桥要高。跟自己相比,今年一月的TVL为3.8亿美金,基本上变动不大。排名第二的是Hop protocol,TVL为6000万美金。

研究报告:Stargate

从具体数据来看,TVL最多的链是Arbitrum、ETH、Avalance,分别有80m、78m、40m。而从具体的币来说,主要是USDT、USDC和ETH,其中稳定USDT和USDC占了大部分。

研究报告:Stargate

虽然stargete在23年的TVL基本没变动,甚至下降了一些。但是它的收入明显的增加,在23年的1~3月,大概日收入在5K左右变动,4月之后日收入大概都有10倍的增长。昨日的收入已经大搞了166K。由于Stargate并没有收费上的变动,所以收入的增加主要是来源于用户的增加。

但是,这个增长还有待观察,特别因为3月份arb空投后。对于layerzero空投的预期,导致了大量工作室的进入。而stargate是他们交互中基本都会用的。

四、代币经济

4.1 代币分配

研究报告:Stargate

STG 初始量为10亿枚,TGE时间为22年3月18日

1)17.50% — Stargate 核心贡献者(锁仓1年,之后 2 年线性解锁)。

2)17.50% — 投资者(锁仓1 年,之后 2 年线性解锁)。

3)65.00% — Stargate 社区分配,致力于实现协议的愿景:使跨链流动性转移成为一个无缝的单一交易过程。这是社区分配的细目:

  • 15.00% — Stargate 协议启动。

  • 10.00% 给 STG 发起拍卖购买者。价格为0.25U,锁仓1年,被Alameda包场

  • 5.00% 到 Curve.fi 上的 STG-USDC 池。

  • 15.95% — 初始在各链上发布联合出售曲线,售出的STG立即解锁。

  • 2.11% — 创始挖矿。(已结束,全部流通)

  • 1.55%- 用于BNB、Avalanche、Polygon、Arbitrum、Optimism 和 Fantom 上的 DEX

  • 30.39%- 用于未来的社区激励和 Stargate 的长期发展。

注:

1)15.95%的联合曲线出售STG,在到达3倍价格后结束,并不一定是全部出售,所以具体多少流通并不知道。从0.5U开始,最终3U结束,成本在1.5U

2)项目启动后,开始了社区拍卖,额度为STG的2%,锁仓1年,之后线性解锁6个月。2%的代币并不在白皮书中,可能是15.95%的联合曲线出售里面未出售的部分。

4.2 流通和解锁

由于我们无法查到当初在联合发布时候实际的出售情况,我们无法自己来统计STG的流通量。根据官方提供的数据,2023年8月30日STG流通数量为2.04亿枚,占总量的20.43%

研究报告:Stargate

现在有4316万STG进行了质押,流通量的21.12%。这个比例算中等。但是平均质押时间长达448天,这是非常可怕的数据,表明这部分的STG质押者对项目的未来是极度看好的。

4.3 代币功能

用户可以stake STG获得veSTG,根据锁仓时间来分配veSTG的权重。veSTG可以用于

1)治理,veSTG可以用于投票治理。

2) 手续费分红,通过 Stargate 协议进行的每笔非 STG 转账都将产生 6 个基点的费用。交易费用的费用分配明细:

  • 财政部协议:4 个基点

  • veSTG 持有者:1 个基点

  • 流动性提供者:1 个基点

五、链上分析

5.1 持仓地址分布

研究报告:Stargate

持币地址1:对于核心贡献值和投资人,锁仓1年,初始分配35%。从23年4月18日开始解锁。已经解锁2972万枚,平均每月解锁约600万枚

持币地址2:对应社区激励和Stargate的长期发展,初始分配30.39%。现在29.83%。一年多使用

持币地址3:其它链上的STG代币

持币地址4:Alameda Research,来自持币地址7的解锁

持币地址5:锁仓地址

持币地址7:拍卖筹码,锁仓1年,初始分配10%。已经解锁90000万,转入持币地址4

持币地址8:社区拍卖的2%,锁仓1年。已经解锁1000万,剩1000万没有解锁。

持币地址9: curve:stg-usdc

持币地址10:Alameda Research

持币地址14:FTX体现出的,预计原先是在FTX做市的STG代币。

5.2 主要地址分析

0x65bb797c2b9830d891d87288f029ed8dacc19705

该地址是第二大地址持币地址,用于社区激励和Stargate的长期发展,初始分配30.39%,现在是29.83%。也就是上线至今使用了0.56%,可以说是非常节俭的。

我们对这个钱包最近半年的STG流向进行分析,发现主要流向两个地方。第一个是Balancer:Vault、第二方向是用作LP挖矿奖励、第三方向是一个钱包用于社区奖励。

研究报告:Stargate

5.3 投资人和团队解锁分析

研究报告:Stargate

根据代币白皮书和,团队投资人份额为17.5%+17.5%,总计35%。上线后锁仓1年,根据链上查询从23年4月18日开始解锁。已经解锁2972万枚,平均每月解锁约600万枚。

作者对链上地址进行了跟踪,总共转出地址98个。现在总共持有1589万个。减持为1400万枚stg,这其中有部分是转账到其他地址,有些是做了质押。

其中每月解锁10万STG的地址有12个,可以看到其中有4个地址完全没有操作。而有6个地址进行了减持,有2个地址清零。

总体来说,从投资人和团队解锁的筹码分析来看,不算好也不算坏。