dYdX创始人：希望Cosmos的影响力不要盖过dYdX

dYdX自从宣布迁移到Cosmos生态之后, 一直收到以太坊生态和Cosmos生态的双重关注, 以太坊的一些OG可能没有办法理解为什么一个如此火爆的应用会迁入Cosmos生态.

但是也许是因为过度的关注, 也给dYdX带来了一些干扰或者烦恼, dYdX创始人Antonio直接发推表示了不满.

“我特别不希望dYdX的品牌与cosmos有太多联系，应用程序应该超越它们所建立的任何特定技术。

在dYdX v4上，你可以使用任何主要的钱包从任何主要的链上 "存款"。没有 "Cosmos"、"Bridge "或任何其他的废话。”

from: https://twitter.com/AntonioMJuliano/status/1664721673025617924

即, 从dYdX的角度, 更希望大家关注dYdX这个应用本身, 比如用户可以存款, 而不是去关注背后使用了什么样的相关技术.

推特用户 Jim Yang对此的评论：

“由于与Cosmoshub的密切联系，以及围绕各种Cosmos生态的drama事件，Cosmos品牌有点遍地开花。我理解dYdX不想把自己与负面的公关联系起来。”

from: https://twitter.com/proofstake/status/1604907391585509376

Jim也引用了过去他对Cosmos生态价值的陈述, 即:

• 开源价值

• 去中心化价值

• 自治/主权

• IBC

• PMF价值

• 创新价值

• 对社区的长期价值

社区用户Travis评论也挺有意思:

“用户可能不关注dYdX背后用的是什么技术, 但是开发者关注,尤其是一个应用链在新的生态获得成功之后!”

from: https://twitter.com/tknox35/status/1664722955304067074

推特用户XoXo_BubbleButt则戏谑道:

“使用cosmos SDK，但 "不希望dYdX的品牌与cosmos联系在一起", 有点像雪碧是由可口可乐生产的？”

但我觉得整个评论里我最喜欢的是这条:

“We should say the IBC ecosystem, not the cosmos ecosystem 我们应该说的是IBC生态, 而不是Cosmos生态.”

这个也是我个人的观点，Cosmos生态狭义的说就是Cosmos SDK开发的链，但是这个本质上和Cosmos真正的大生态没有多少关系，更不用说早先的BinanceChain甚至Crypto.org，他们其实都不愿意和Cosmos一起玩, 所以他们可能是Cosmos生态，但是不是IBC生态。IBC生态，才是未来更壮观具有宏大叙事能力。

通过本次dYdX创始人的吐槽，我们也可以从侧面做一些猜测，比如对dYdX当前来说，更重要的可能是Cosmos SDK本身，与IBC的关联度至少在第一阶段不是很突出。

其实这个也可以理解, 很多Cosmos生态项目主打的仍然是EVM兼容的方式, 至于IBC是一个额外福利, 比如最直接的方式是可以方便将资产送到Osmosis给Cosmos整个生态访问和消费。

从当前透露的信息来看, 可能Sei反而是更Cosmos原生一点, 这个表现在多个地方, 比如你去看Sei Network的合作伙伴, 其中很大一部分比例是其用IBC的Cosmos生态链,而不是其他生态的链通过跨链桥为主要的合作. 当然, 在跨链桥上当前测试网其实也是仍然是EVM兼容的方式, 比如和Polygon和Solana的对接上。

我们从dYdX自身是以太迁移过来自身就有优先考虑EVM兼容来说是很自然的. 也就是说, 未来dYdX的主钱包很可能是小狐狸系, 而不是Keplr。

毕竟dYdX需要解决的一是主权个性化的问题, 还有就是技术层面做精细优化, 这个是Cosmos SDK主要发挥的长项。