浅谈比特币当下技术栈争论及趋势

作者:laobai,ABCDE投研合伙人浅谈比特币当下技术栈争论及趋势

本来这一帖应该说衍生品,NFT与NFTFI方面的趋势,不过鉴于BTC生态最近这么火,最近也看了几个BTC生态的一级市场项目,就先单说下BTC当前充满纠结与争论的技术栈和趋势。

一. 历史

要了解BRC20,Ordinal这些东西,你得对他们的技术历史背景有个大概的了解,我这里用最白话的方式简介下。最早中本聪发明比特币本意是点对点现金系统,后来在论坛上他自己表示以后比特币牛逼了发展壮大了,就可以在上面承载更多的东西,比如托管交易、保税合同、第三方仲裁之类的。

但后来大家发现BTC这玩意性能太差了,价格波动又大,点对点现金是做不了,于是慢慢走向了今天“电子黄金”这个路线,中本聪的初衷和设想也埋下了后来扩容之争与BCH,BSV分叉的事件。

比特币里面有个OP_Return的脚本操作码,里面能塞80字节乱七八糟的东西,于是就有人12年想出来染色币Colored Coin,用Op_Return去mark一些东西,让比特币可以从同质化变成非同质化,但后来因为BTC性能问题实在是做不起来。

再后来13年有了MasterCoin(后来的OmniLayer,基于BTC的USDT就发行在这里),14年的CounterParty,也都是用这个Op_Return搞事情  结局可想而知,都是废(现在USDT都没人用BTC的了),14年染色币共同作者之一,向MasterCoin提BTC升级建议被无视的V神一怒之下自己搞了ETH。

再后来因为扩容的问题产生了无数纷争,最出名的毫无疑问是BCH和BSV,都是走大区块路线,BCH是要慢慢变大,从1M变8M,再32M之类,BSV更极端,直接上来就几百M甚至一个G。

BTC这边则是不愠不火,用了Segwit隔离见证的技术,把签名验证和交易分开了,原本1M的总数据现在变成1M的交易数据+3M的见证数据,变相“小小扩容”了下。注意,隔离见证很重要!因为后面Ordinal,BRC20这些东西都源于此。

二. 问题与现状

除了直接的区块扩容,BTC自身技术栈也有很多方式,只不过远不如ETH那么火,毕竟支持智能合约与不支持在技术复杂度和可行性不再一个纬度上,但有个问题确实存在,那就是等百年之后没区块奖励了(10几年后就很少了),BTC的安全性咋办,难不成转POS增发?如何刺激出足够的链上TX是个问题。

目前的探索方向整体说来是这么几个 1. 纯侧链 - Liquid Network,这个是BlockSteam搞的联盟链,也就是BTC 10倍左右的性能,主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类。

2. 状态通道 - 闪电网络,不用解释吧,圈内人都知道,也算是BTC目前最出圈的一个技术栈了,针对快速支付的小额甚至微支付设计,沃尔玛,麦当劳之类的有支持,但是几年下来数据确实一般,里面就锁了5000来个BTC,通道70000个左右。

3. 变相侧链 - RSK和Stacks,RSK是EVM兼容,用了与比特币联合挖矿的机制出块,Stacks是非EVM兼容,自己搞了套Clarity语言,用了一个POX传输证明出块。两者都没有真的继承BTC的安全性或是哈希算力,只是看上去有那么点像而已,跟ETH L2完全不是一个概念。

4. 客户端验证 - RGB和Taro,算是个相对较新的范式,把链下的资产发行和链上的UTXO绑定,但交易验证和数据存储在客户端,你验证的时候只需要用客户端软件验证跟你这个链下资产相关的UTXO就行,不需要像传统区块链那样全网检查一遍达成共识。新是新,但发展也比较慢,反倒是被Ordinal抢了先机。

5. Ordinal(包括NFT,BRC20等) - 这个其实就是在Segwit那3M的见证数据里面塞东西,之前OP_Return只能塞80字节,现在有了Segwit咱们可以放3M了。本来Segwit为单笔交易在见证数据塞的数据量做了限制,结果21年底的Taproot升级放宽了要求,彻底移除限制,于是你就看到了3M小图片的BTC NFT,BRC20之类。

三. 争论与未来

Ordinal引发的争论很大,不仅是ETH和BTC拥护者在争,BTC内部也在争。一方面,Ordinal确实刺激了链上TX,一度把手续费收入占比从2%提升到了74%,比特币又贵又堵,矿工不要太开心。另一方面,很多比特币拥护者觉得比特币网络里面填满了小图片或是没用的“铭文垃圾”,这不是BTC该有的样子。

所以争论的焦点其实很简单 - 这3M数据空间应该怎么用?在里面塞什么是最有意义的?  方式目前和未来有如下几种,但是从技术上来看,都有其逻辑上的硬伤(炒作意义另当别论)

1. NFT - BTC NFT主打的就是一个纯链上,ETH上很多NFT链上只是存一个指向Arweave或者IPFS的链接。但你细想,那张小图片在不在ETH或者BTC链上真的那么重要么?至少ETH炒了这两年NFT,没人真的在乎这事儿。小图片放在这3M隔离见证空间里,真的就比放在AR或者IPFS上值钱?有点牵强。

2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20限制很多,各种不方便,于是大家又弄出来ORC20,功能更强更灵活,后面还有BRCXXX在等着……但是越往后功能越强的XRC其实就越像ERC,那你说你折腾啥呢,反正不支持智能合约,BTC再怎么折腾,功能性上都不可能比ETH和其他智能合约型公链更好用。

3. DA - 这个是Celestia Rollkit在搞,DA层技术上是可以扔到那3M里面,问题在于,无论是速度还是容量,你这DA都不占优势啊。ETH马上坎昆升级,到时候每12秒一个块,挂1M数据(等过两年Danksharding完全版可以挂16M),一分钟5M,10分钟50M。BTC是10分钟一个块3M,而且还得和BRC这些竞争空间,又小又贵。

总之就是你发现无论你往里面塞什么,ETH那边都能更好的做到,就像前面说的,有没有智能合约差了一个纬度,这3M空间无论怎么折腾,天花板都是ETH。你硬说BTC比ETH更OG或者更安全吧,也不是不行,问题就是你真的需要把安全级别从ETH提升到BTC么?更何况ETH转POS之后和BTC谁更安全也是两说……

最后说下目前看到的几个BTC的新应用,一二级市场都有

1. 时间戳服务器 - 这个是Cosmos生态的Babylon在做,拿BTC来做时间戳服务器,帮助POS链去防止长程攻击,算是“借用”比特币的安全性来服务一些POS链,但这个只是加强, 不是完全取代这些POS自己的验证和共识机制。

2. DA - 上面说过了,不在赘述

3. EVM兼容/等价 - 其实RSK也是个EVM兼容,只是没怎么做起来,联合挖矿的机制现在看也“不甚先进”,目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向,有用类似ETH方式质押BTC成为节点做EVM等价的,还有Fork OP然后通过某种形式的BVM去实现“基于BTC的Optimisic Rollup”的。

4. Zk+BTC - 这个是ZeroSync在做,偏Public Good风格。通过ZK-STARK为比特币网络生成 ZK证明,即时验证区块链的最新状态,就不用花几个小时甚至几天去同步所有BTC所有历史了,目前可以做到区块头和交易数据的证明,签名信息的证明还在开发中。

总之BTC生态是个特别让人纠结的生态,一方面一旦出来点新东西确实能炒,毕竟是区块链鼻祖,另一方面很多东西又经不起技术的推敲与时间的考验。有点像最早的福特汽车,后面人家都涡轮增压甚至混动,纯电技术了,你这边最多也就扩个缸增大点排量,实在是追不上。

但是几十年后BTC的安全问题与算力也是实打实的Concern,确实需要赶紧找到一个方向,把这3M的见证空间利用起来,去刺激链上TX的生成。最理想的是某些BTC原生的,其他生态没有的,或者说最适合BTC来做的,但逻辑上又确实发现不管什么方向似乎ETH都可以做到,且做的更好,纠结……